Как сообщила «Новому компаньону» директор департамента финансов УК «РИАЛ» Марина Медведева, компания может подать в суд на те интернет-ресурсы, на которых была размещена недостоверная, по ее мнению, информация о техническом состоянии здания торгово-развлекательного комплекса «Колизей Cinema».

Напомним, в течение последних двух недель на различных пермских интернет-ресурсах, а также посредством рассылки сообщений по icq активно распространяется информация о наличии трещин в здании «Колизея», появление которых якобы связано с вибрацией, создаваемой оборудованием расположенного там кинозала 4D при воспроизводстве спецэффектов.

Марина Медведева признает наличие повреждений в одной из стен здания и напольном покрытии в одном из бутиков, расположенном непосредственно под кинозалом. Однако эти дефекты, по ее мнению, никак не влияют на безопасность здания. По словам Медведевой, облицовочная плитка могла разрушиться под влиянием естественной усадки здания, перепада температур и т. п. причин; а трещина в стене на безопасность всего здания не влияет, поскольку эта стена не является несущей: в здании подобной конструкции несущих стен нет в принципе.

Кроме того, сообщила Медведева, безопасность этой трещины была подтверждена еще год назад. Проверку по факту ее появления проводила прокуратура Ленинского района Перми, и никакой угрозы зданию выявлено не было. За минувший год состояние трещины не изменилось, утверждает Медведева.

РИАЛ может подать иски в суд на те интернет-ресурсы, на которых в процессе обсуждения слухов о трещине была размещена «недостоверная и оскорбительная информация» о застройщике ТРК «Колизей Cinema» - ЗАО «Ренессанс Констракшн», а также о «жизнеспособности» самого здания.

По словам Медведевой, исковые требования будут предъявляться к владельцам сайтов: речь идет даже о тех ситуациях, когда негативная для компании информация была размещена в виде комментариев к новостям: «И пусть уже потом владельцы сайта вычисляют тех, кто подобные записи оставлял, и сами разбираются с ними в суде».

Марина Медведева ссылается на успешный пример подобного судебного разбирательства, который имел место в Арбитражном суде Москвы: в 2008 году компания подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на один из интернет-ресурсов, где была размещена негативная информация о ней. По решению суда, виновным был признан владелец сайта.